20+ חברות נגד וושינגטון: אל תגבילו את המודלים הפתוחים

המהלך המתואם הפך לסיפור המדיניות הגדול של השבוע, ומתומכיו מוסגר כמאבק ב'שבי רגולטורי'. Jensen Huang הפך אותו לפוסט הראשון אי-פעם שלו ברשת: 'AI ישנה כל תעשייה, יניע כל חברה, וייבנה על ידי כל מדינה. מודלים פתוחים מחזקים בטיחות ו-cybersecurity, מאיצים חדשנות והפצה, ומאפשרים ריבונות'. Satya Nadella כינה מודלים פתוחים 'חיוניים ל-ecosystem בריא של AI', Sundar Pichai הצביע על שושלת ה-open weights של Gemma מבית Google, ו-Arthur Mensch מ-Mistral טען שמודלים פתוחים מבטיחים ש'כל העולם ייהנה מצמיחת ה-AI, ושאמריקה לא תישאר מאחור'.

התזמון מחודד. המכתב נוחת בזמן ש-Kimi K3 החזק ובקוד פתוח של Moonshot מטלטל את חברות ה-AI האמריקאיות ומזין נרטיב של 'הלם DeepSeek', עם האשמות שהמודל זוקק מטכנולוגיה של Anthropic או גנב אותה, ובזמן שמשרד המסחר של סין שוקל לפי הדיווחים הגבלות משלו על ייצוא מודלים. הטיעון של Big Tech הוא בעצם תחרותי: אם תוותרו על ההובלה במודלים הפתוחים, מודלים סיניים ימלאו את החלל.

תגובת הקהילה הייתה עצומה. השרשור ב-r/LocalLLaMA הגיע ל-3,095 upvotes וזה של r/singularity ל-1,819, לצד מסה ויראלית ב-Hacker News, 'Open-weight AI is having its Kubernetes moment', שממסגרת את הדיון סביב סטנדרטיזציה של ה-ecosystem. אבל בקואליציה יש חיכוך בולט: OpenAI סירבה לחתום על המכתב (שרשור ב-r/OpenAI סימן את הסירוב), אף שסם אלטמן אמר שהוא רוצה שארה"ב 'תנצח ב-AI גם ב-open source וגם במודלים קנייניים'. במקביל Anthropic עוררה תגובות מקוטבות על תרומה של 20 מיליון דולר לטובת רגולציית AI מחמירה יותר, ו-Demis Hassabis מקדם בנפרד רגולטור בסגנון 'FINRA ל-AI' — סימן לכך שהתעשייה רחוקה מלהיות מאוחדת בשאלה כמה פיקוח היא באמת רוצה.