Anthropic מאשימה: Qwen של Alibaba עשה distillation מ-Claude

המחלוקת של Anthropic עם חברות AI סיניות הסלימה השבוע להאשמה פומבית: לפי חקירה של ה-Washington Post, חוקרים מצאו שמודל Qwen של Alibaba מזהה את עצמו שוב ושוב כ-Claude — כמעט 100% מהזמן תחת בדיקות אינטנסיביות — מה ש-Anthropic מצביעה עליו כראיה לכך שהמודל שלה שימש לאימון (distillation) של המערכת הסינית. ה-Post מיסגר זאת כחלק מ-'מלחמת AI סודית בין עמק הסיליקון לסין', כשחברות אמריקאיות אומרות שהמתחרות מכריחות את ה-chatbots שלהן לשמש כמורים כדי להפוך את ה-AI הסיני לחכם יותר.

טענת ה-distillation קשורה הדוקות ל-tracker הנסתר של Claude Code (שנחשף באותו יום), שתוכנן בין היתר, לפי הדיווחים, לזהות קשרים לחברות AI סיניות. היא מתחברת גם לדיווח ש-Alibaba אסרה על העובדים שלה עצמם להשתמש ב-Claude Code — מהלך שחותך לשני הכיוונים לאור האשמות ה-distillation.

לחץ רגולטורי רחב יותר גם הולך וגובר בתוך סין: ByteDance (Doubao) ו-Alibaba (Qwen) משביתות agents מותאמים דמויי-אדם לקראת כללים חדשים. מנכ"לית Imbue, Kanjun Qiu, הדהדה מחקר נפרד שטוען שמודלי LLM סיניים מייצרים קוד פגיע יותר כשמתבקשים עם persona של ממשלת ארה"ב ומזריקים הטיה פוליטית פרו-סינית — 'מטורף אם נכון', כתבה. הסתייגויות: זיהוי-עצמי של מודל הוא ראיה פורנזית חלשה בפני עצמה — מודלים שאומנו על נתוני web הכוללים פלטי Claude יכולים לחזור על השם בלי distillation ישיר. Anthropic לא פרסמה מתודולוגיה קפדנית בפומבי. מה לעקוב: אם זה יעבור לליטיגציה או למדיניות export, ואם חוקרים עצמאיים יוכלו לשחזר את ממצאי הזיהוי-העצמי.