Musk הפסיד תביעה על 134 מיליארד דולר נגד Altman ו-OpenAI אחרי שעתיים של דיוני מושבעים

פסק הדין סוגר את אחד הפרקים הצפויים ביותר בדרמת ההיווסדות של תעשיית ה-AI. Musk טען בתביעתו כי Altman הונה אותו כשגייס את התרומות המוקדמות שלו ל-OpenAI תחת הבטחה למיזם ללא כוונת רווח, ואז ביצע פיבוט למבנה capped-profit עם Microsoft כמשקיע עוגן. חבר המושבעים מעולם לא נדרש למהות — הם קיבלו את טענת OpenAI ש-Musk ידע על המבנה החדש שנים לפני הגשת התביעה, מה שמוציא את העילה מחלון ההתיישנות של קליפורניה.

משפטית, הדחייה צרה: היא לא מאשרת את בחירות הממשל של OpenAI, אלא רק את האיחור של Musk. הסנגוריה של Musk סימנה ערעור מיידי, אבל ערכאות ערעור נדירות הופכות הכרעות התיישנות שמגובות בחבר מושבעים פה-אחד ובאישור שופט. מעשית, זה מסיר התחייבות מותנית של 134 מיליארד דולר מהמאזן של OpenAI בעודה מחזרת אחרי AWS, Google Cloud ו-Dell כשותפי הפצה חדשים.

תגובות הקהילה היו ברובן Schadenfreude — r/singularity (427 תגובות) ו-r/OpenAI (361 upvotes) התלקחו תוך שעות, עם מיעוט קולני שטען שהדחייה על רקע התיישנות לא משביעת רצון כי היא מאפשרת ל-OpenAI לחמוק משאלת 'בגידה במשימה' המהותית. Marc Andreessen פרסם 'Concerning. cc @elonmusk' תמציתי ב-X שגרף 796 לייקים. ב-HN דנו אם זה יעודד את Altman בסבב הבא של שיחות המבנה.

מה לעקוב: xAI של Musk פתחה אימון על מודלי Grok בני 6T/10T פרמטרים והשיקה Grok Build באותו שבוע — בקריאה משולבת, פסק הדין משחרר את שני הצדדים להתחרות במוצר ולא בבית המשפט. השאלה המשפטית הפתוחה היא אם Musk יגיש תביעה מקבילה ב-Delaware (שם בוצעו תמרוני התאגוד של OpenAI).