Anthropic משיקה את Claude Fable 5: עוצמה ברמת Mythos — בחצי מחיר

Anthropic השיקה את Claude Fable 5 כמודל החזק ביותר שלה עד כה, זמין לכולם עם מנגנוני הגנת cybersecurity מובנים — ולצידו מודל אחות, Mythos 5, שמסיר את אותם מעקות בטיחות וזמין רק למגיני cyber מאומתים ולמפעילי תשתיות קריטיות, בגלל היכולת שלו לאתר ולנצל פרצות בתוכנה. שני המודלים מתומחרים ב-10 דולר למיליון input tokens ו-50 דולר למיליון output tokens — פחות מחצי מהמחיר של Mythos Preview הקודם — ו-Anthropic הוסיפה דרישת שמירת נתונים ל-30 יום לשימוש הגנתי במחלקת Mythos.

היכולת שגונבת את ההצגה היא הסיבולת: לפי Anthropic, Fable 5 רץ באופן autonomous במשך 9.5 שעות רצופות מ-brief בודד, כולל migration של 50 מיליון שורות Ruby שהושלם ביום אחד. Matt Wood מ-AWS תיאר אותו כבנוי לעבודת agent ארוכת-טווח ו-autonomous שיכולה 'להוביל פרויקטים מורכבים במשך ימים', להבין דיאגרמות, גרפים וטבלאות מקוננות ולוודא באופן יזום את הפלט של עצמו. המפתח העצמאי Simon Willison כינה אותו 'יזם בלי הפסקה', ותיאר איך הוא מקים שרתי Python מותאמים ל-CORS ומשתמש ב-pyobjc כדי לצלם מסך — והכל מ-bug report בודד.

מבחינה תחרותית, Fable 5 נוחת בדיוק כש-OpenAI שוקלת הורדות מחיר ו-Google משחררת גרסאות Gemini זולות יותר, מה שמחדד מלחמת מחירים בין המודלים המובילים. Jerry Liu מ-LlamaIndex הזהיר שלצורך parsing של מסמכים, Fable 5 'שקול בערך ל-Gemini 3 Flash בעלות tokens גבוהה פי 10-15', ונופל מספקי OCR ייעודיים — אך מבריק ב-benchmarks של reasoning כמו SWE-Bench Pro ו-FrontierCode. Anthropic עצמה הודתה מאוחר יותר ש'עשתה את ה-tradeoff הלא נכון' במעקות הבטיחות, אחרי שחוקרים התלוננו ש-Fable 5 מסרב יתר על המידה לשאלות בביולוגיה ובמחקר AI — מחלוקת שהתמזגה במהירות עם סערת בקרת הייצוא הגדולה יותר שאפפה את ההשקה.