Anthropic מאשימה: Alibaba ניגשה 'בלתי חוקית' למודלים של Claude

Anthropic התלוננה רשמית בפני סנאטורים אמריקאים ובכירים בבית הלבן, כך לפי דיווח של Bloomberg, שגורמים שהיא מקשרת ל-Qwen — חברת ה-AI של Alibaba — ניגשו ל-Claude 'באופן בלתי חוקי' כדי לחלץ ממנו את היכולות היקרות ביותר שלו, ובמיוחד ביצועי הנדסת תוכנה ויכולות agentic reasoning. Anthropic תיארה את זה כניסיון האגרסיבי ביותר עד כה של חברה סינית 'לרכוב' על העבודה של חברות ה-AI המובילות באמריקה — ניסוח שנועד להדהד בוושינגטון, שכבר ערוכה ממילא לבקרת ייצוא ולבחינת היבטי ביטחון לאומי סביב ה-AI המוביל.

החשש הטכני המרכזי הוא distillation: שימוש בגישת API למודל מוביל כדי לייצר נתוני אימון שמעבירים את ההתנהגות שלו למודל זול יותר ונשלט מקומית. מכיוון שהחילוץ הנטען מכוון דווקא ליכולות agentic ו-coding — בדיוק התחומים שבהם Claude מוביל — הטענה מאירה פגיעוּת מבנית שניצבת בפני כל ספק שמספק גישת API. אם מתחרה יכול לתשאל ולשכפל באופן שיטתי את היתרון של מודל דרך שאילתות רגילות, החפיר נשחק גם אם המודל עצמו נשאר סגור.

ההאשמה מגיעה בהקשר טעון. Alibaba בדיוק חשפה את Qwen Robot Suite, סדרת מודלים מגולמים, ומאמצים סיניים של מודלים פתוחים כמו DeepSeek ו-GLM זוכים לשבחים ממפתחים במערב. זה גם משתלב ברגע המסחרי של Anthropic: החברה השיקה השבוע את Claude Tag, ולפי הדיווחים נושאת שווי של כ-965 מיליארד דולר לקראת הגשת תשקיף IPO חסוי — מה שמעניק לה גם מניע וגם במה ללחוץ על הרגולטורים.

ספקנים יציינו שמדובר בינתיים בטענה שהוצגה בפני בכירים ולא בתביעה רשמית עם ראיות פומביות, ושהאשמות 'distillation' ידועות לשמצה כקשות מאוד להוכחה. שווה לעקוב אם ארה"ב תפעל — ואם Alibaba תגיב — כשהפרשה הזו הופכת למקרה מבחן לאופן שבו נורמות קניין רוחני חלות על התנהגות מודל, ולא על קוד או על המודל עצמו.