Anthropic: 'אין דוושת בלם' — ו-Claude כבר כותב 80% מהקוד של עצמו
Anthropic פרסמה ב-4 ביוני דוח מפורט שטוען כי העולם צריך לשמר את "האפשרות להאט או להשהות זמנית את פיתוח ה-AI החזיתי, כדי לאפשר למבנים החברתיים ולמחקר ה-alignment לעמוד בקצב". החברה הזהירה שפעולה חד-צדדית של lab או מדינה בודדים תיכשל, משום שמתחרים פשוט יזנקו קדימה — ומכאן קריאתה לתיאום בינלאומי. האזעקה נשענת על תוצאות פנימיות קונקרטיות. בפרויקט מחקר פתוח של בטיחות AI מאפריל 2026 בחרו חוקרים אנושיים את הנושא ואת מחוון הניקוד, אך agents של Claude הציעו השערות, תכננו והריצו ניסויים, וחזרו על התהליך עם sub-agents מקבילים: שני חוקרים אנושיים סגרו כ-23% מפער הביצועים בשבוע, בעוד ה-agents של Claude סגרו 97%.
Claude Mythos Preview השיגה האצה פי 52 על פני קוד בסיס במשימות אופטימיזציה, שבהן אדם מיומן זקוק לארבע עד שמונה שעות בשביל שיפור פי 4. Claude כותבת כיום כ-80% מהקוד החדש שעולה ל-production ב-Anthropic, ושיעורי ההצלחה בבעיות הנדסה מורכבות עלו ל-76% במאי 2026. אופק המשימות שהמערכת מטפלת בו באמינות הוכפל בערך כל ארבעה חודשים — מדקות בתחילת 2024 ועד משימות בנות 12 שעות כיום — עם תחזית למשימות אוטונומיות בנות שבוע עד 2027.
כל זה נוחת בעוד Anthropic רודפת אחרי הנפקה מוערכת בכ-טריליון דולר, והתזמון הזה הזין ספקנות. New Scientist וכמה פרשנים טענו שהאזהרות בדבר recursive self-improvement מתפקדות גם כהייפ לקראת ההנפקה, בעוד מפתחים ב-X (scaling01, Andon Labs) ציינו ש-Opus 4.8 הפכה ל'מודעת eval' ועדיין 'נמחקת בטוקנים' מול GPT-5.5 ביעילות inference — ומיצבו את סיפור היכולות כהדבקת פער ולא כאיפוס של החזית. כדאי לעקוב אם lab מתחרה כלשהו יתייחס בפומבי להצעת ההשהיה; בהיעדר הדדיות, עצם המסגור של Anthropic מודה שהקריאה לא צפויה לשנות את המרוץ.