Anthropic חסמה אותם — אז OpenAI הציעה לבנקים הבריטיים את GPT-5.5 Cyber

היריבות בין OpenAI ל-Anthropic התדרדרה למאבק ישיר על שוק ה-cybersecurity הארגוני. לפי ה-BBC, OpenAI הציעה לתשעה בנקים בריטיים גדולים גישה ל-GPT-5.5 Cyber אחרי ש-Anthropic סירבה להעניק להם גישת preview ל-Claude Mythos. שני המודלים נבנו כדי לאתר חולשות אבטחה נסתרות במערכות דיגיטליות, ו-Mythos משך תשומת לב באפריל כש-Anthropic טענה שהוא חשף פגם במערכת legacy שנותר חבוי כמעט 30 שנה.

היכולות של Mythos הדאיגו את הרגולטורים. כמה שרי אוצר, נגידי בנקים מרכזיים ואנשי פיננסים הביעו חשש כבד שמודל כזה עלול לערער את האבטחה של כלל המערכות הפיננסיות, ונגיד ה-Bank of England, Andrew Bailey, אמר בשבוע שעבר שבנקים בריטיים עדיין לא יכולים לגשת ל-Mythos. לתוך הוואקום הזה נכנסה OpenAI עם הצעה מתחרה — והפכה צוואר בקבוק רגולטורי להזדמנות מכירה.

ה-AI Security Institute הבריטי, שבדק את שני המודלים, דיווח שהם הגיעו ל"רמת ביצועים דומה" במערך המשימות שלו — מה שמרמז שהמבדיל הוא הגישה והאמון ולא היכולת הגולמית. שמירת השער של Anthropic משקפת את מיצובה כחברה שמובילה ב-safety, אך גם הגישה ל-OpenAI טריז תחרותי מול אחד מפלחי הלקוחות הרווחיים והרגישים ביותר מבחינת אבטחה.

הפרשה הציתה דיון בקהילה סביב gatekeeping של ספקים ב-AI קריטי לאבטחה: האם המודלים החזקים ביותר ל-offensive-security צריכים להיות זמינים לכולם, או נשלטים בהדק קצר? במקביל היא חשפה גם בחינה מחודשת של היקף ChatGPT — ניתוחים מעריכים כ-900 מיליון משתמשים שבועיים פעילים וכ-1.17 טריליון prompts בשנה, מה שמעלה שאלות חדשות על צריכת אנרגיה. שווה לעקוב אם בנקים מרכזיים נוספים יאמצו את זהירות ה-Bank of England, ואם Anthropic תרפה את הגישה ל-Mythos בתגובה ללחץ התחרותי.